A- de 2010
Ponente Juan Carlos Henao Pérez
✓Demandante Luis Alberto Caceres Arbelaez
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Carácter definitivo e integral y con efectos de cosa juzgada
- Control previo de proyecto de ley estatutaria
- Vicios de inconstitucionalidad sobreviniente
- Confirma por existir cosa juzgada constitucional en sentencia C-713/08
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Recurso de súplica presentado contra el auto del 12 de mayo de 2009, proferido por el Magistrado Dr.
Jorge Iván Palacio Palacio, que rechazó la demanda de inconstitucionalidad de la referencia.
La Corte encuentra la demanda estuvo bien rechazada ya que la norma acusada hizo tránsito a cosa juzgada constitucional, se confirma el auto
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- En merito de lo expuesto, la Sala Plena de la Corte Constitucional,
- RESUELVE:
- CONFIRMAR en todas sus partes el Auto del doce (12) de mayo de dos mil nueve (2009), proferido por despacho del magistrado Jorge Ivan Palacio Palacio, que rechazo la demanda presentada por el ciudadano Luis Alberto Caceres Arbelaez en contra del articulo 13 de la Ley 1285 de 2009 modificatorio de la Ley 270 de 1996, Estatutaria de Administracion de Justicia.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.